Sac Louis Vuitton Collection Sai|herve leger dress
 

　　生产后孩子不幸死亡，发现孩子的尸体处置不明后，合肥的小朱为此将自己工作的医院告上法庭，要求返还婴 儿尸体、赔偿10万元，由此引发了安徽省首例返还婴儿尸体案。近日，受理此案的合肥市庐阳区法院对该案作出 一审判决：驳回了小朱的诉讼请求。26日，小朱约见记者表示，“肯定上诉”。

　　自家医院生产引发诉讼

　　27岁的小朱是合肥市一家大型医院的骨科护士。2008年3月29日，小朱在所在医院做剖腹产手术，分 娩一女婴。4月1日上午，产科护士长吴某某告诉小朱，孩子已于前一天夜里死亡。

　　“当时吴某某告诉我，新生儿尸体必须由医院火化，具体由郑某某负责。我们给了郑50元，他一句话都没说 ，就把孩子尸体拿走了。”小朱告诉记者，她在计生部门办理手续时，发现并没有婴儿尸体必须要医院火化的相关 规定，害怕孩子尸体被贩卖给医疗机构或院校做解剖。

　　小朱认为医院在剖腹产及抢救婴儿过程中有过错，提起了医疗损害赔偿诉讼。2009年4月15日，司法部 科技研究所司法鉴定中心对这起医疗纠纷作出鉴定：医院手术不及时，分娩抢救措施不力存在医疗过失，与新生儿 出生后重度窒息及死亡有一定因果关系。

　　殡仪馆没有火化记录

　　合肥市庐阳区法院调查查明：小朱的孩子死亡后，产科护士长吴某某电话通知了专门处理尸体的郑某某。20 08年4月1日，郑某某来医院后，护士长将郑某某和小朱的丈夫找到一起，询问小朱丈夫是否自己处理婴儿尸体 ，小朱丈夫表示,herve leger dress，请医院帮忙处理。随后郑某某提出要50元火化费，从产房内将死婴尸体拿走。

　　郑某某接受法院调查时说，他当天中午就将尸体交给殡仪馆火化了。合肥殡仪馆表示,louis vuitton store，该馆没有火化记录。

　　法院调查查明：郑某某在该院处理死婴尸体长达三十年，但与医院之间没有劳动合同关系。

　　法院认为：小朱的丈夫交50元给郑某某处理婴儿尸体，双方形成了委托关系，医院与郑某某之间既无劳动合 同关系也无委托关系，对郑某某是否妥当处理婴儿尸体无任何过错,Sac Louis Vuitton Collection Sai。按照侵权责任的过错归责原则，小朱及其丈夫要求医院赔偿缺乏事实和法律依据。

　　据《新安晚报》