被告人当庭推翻杀人指控 法庭供述矛盾百出

　　金黔在线讯 面对检察机关指控被告人故意杀人，被告人当庭称自己没有杀人。但在回答法官与检察官问话时，却又矛盾百出。 这是4月10日贵阳市中院开庭审理一起故意杀人案时发生的一幕,nike air max。

　　2006年7月17日晚9时许，徐书胜携带刀具等物窜至贵阳市南明区蔡家关张某的住处，欲报复与其有因 债务、生活琐事等发生矛盾的张某。徐书胜用砖头打击张某及其女儿小瑞(化名，9岁)，又用随身携带的刀具刺 杀张某胸部，之后逃离。次日张某、小瑞被发现已死亡。

　　2006年7月18日,cool nike air max，徐书胜被抓获。22日凌晨，徐书胜从审讯室脱逃。2月4日，被告人徐书胜在云南省腾冲县被再 次抓获。

　　对于徐书胜的行为，检方认为，应当以故意杀人罪、脱逃罪等追究其刑事责任。

　　但对于检方指控，徐书胜坚持称，张某的死与他无关。当天他正准备出门洗澡，突然接到一个陌生男人的电话 ，称张某找他有急事。他赶到张某家时，张某和她的女儿已经死亡，之前他在公安机关承认杀了人，是因为不想在 公安机关“受罪”，胡乱编造的瞎话。

　　对于徐书胜的这种说法,nike shox，检方指出，此前徐书胜一共做过八次口供，其中六次均是相同的。同时，徐书胜第一次口供已经明确说出死者的 受伤部位但死者的鉴定是第二天才出来的，如果不是徐书胜杀的人，他不可能知道死者的受伤部位。同时，前六次 口供均与其他的证人证言、证物相印证，而后两次口供，无任何证人证言、证物相印证。

　　徐书胜的辩护律师提出，被告人所作多次供述(包括当天庭审的供述)，杀人事实不清。检察官 指出,Nike Air Max Tailwind，应该以与其他证人证言、证物能够相互印证的第一次供述为准。

　　庭审结束后，审判长宣布休庭，本案将择期宣判。