christian louboutin stores 需要10000元押金

[af9y0e5z2b]

　　借姐夫的钱，引起家务官司

　　特约记者/易水根

　　41岁的李玉芳是上海一家公交公司的售票员，丈夫在同一家单位当司机，孩子刚上中学，家庭经济条件一般 。她有个姐姐叫李玉莹，是一家私企的推销员，姐夫姚伟是一家国营企业的技术人员。因为忙，两家人平时很少走 动。

　　2008年7月12日，丈夫突发急病住院，需要10000元押金，李玉芳东拼西凑,christian louboutin stores，只凑齐4000元，还差6000元,new christian louboutin shoes，就给姐姐打电话借钱。手机接通了，姐姐说她在外地出差，这件事可以对姐夫说。于是，李玉芳又给姚伟打电话 。

　　姚伟很爽快，马上从银行里取出6000元，送到李玉芳家里。李玉芳很自觉地写了一张借条，交给姚伟。借 条上写道：“今年10月,christian louboutin glitter slingbacks，我的银行定期存款到期，那时我会将6000元归还姚伟。”

　　10月9日，李玉芳果然从到期的存款中取出6000元，准备还给姐夫。取出存款的第二天，刚好是姐姐的 厂休日，姐姐邀请李玉芳一起去逛商场。李玉芳欣然前往，顺便将6000元交给了姐姐。姐姐接过钱，给李玉芳 写了一张收条。

　　第二年3月，以为这件事情已经了结的李玉芳突然接到姚伟的电话。姚伟劈头就将李玉芳斥责了 一番。

　　“谁把钱借给你了，你就应该还给谁。她是她，我是我！”姚伟说：“你必须把钱还给我！你说还给你姐了， 我不管。你们姐妹之间的事情我搞不清楚，也不想搞清楚，我只知道你欠我钱，应该还我钱！”

　　李玉芳生气了，说：“你和我姐是夫妻，你们没有离婚，也没有听说你们关系不好，我跟你借钱等于跟我姐借 钱，我给我姐还钱等于给你还钱，这个道理到哪里都说得清楚,christian louboutin cheap shoes。至于你们夫妻之间那些乱七八糟的事情，与我无关！”

　　放下姚伟的电话，李玉芳就给姐姐打电话。李玉芳央求姐姐正确处理好夫妻关系，别让姐夫再找她。可是，过 了几天，姚伟再次给李玉芳打电话讨债,christian louboutin stilettos。显然，姐姐没有跟姐夫协调好，姐姐与姐夫之间的关系非常不正常。

　　原来，姐夫把过多的钱寄给了自己的父母。姐夫的父母在农村，年老体弱，又没有保障，姐夫心疼他们。姐姐 认为姐夫做得太过分了，经常跟他吵架，但姐夫不为所动。这件事情严重地影响了夫妻关系。

　　而且，自从孩子工作以后，他们的关系更加不正常了――他们不仅不把自己的收入拿出来，也不在一张床上睡 觉了，最后都不在一个锅里吃饭了，而是各做各的，各吃各的，就差没有约定“夫妻财产分别所有” 了。

　　只是，所有这一切，李玉芳都不知道。李玉芳只是觉得，既然他们的关系不正常了，姐姐就不应该叫她跟姐夫 借钱，更不应该替姐夫收钱。可是，那毕竟是他们夫妻之间的事情，她管不了。

　　由于李玉芳无法动员姐姐把钱转给姐夫，也无法再从银行里拿出6000元还给姐夫，姐夫于2009年4月 将李玉芳告上了上海市闵行区人民法院，请求法院判令李玉芳归还6000元欠款。

　　连同起诉状一起呈交法院的，还有李玉芳写给他的借条。

　　在法庭上，李玉芳也是振振有词，因为她持有姐姐收到还款的收条，她没有失信。而且，姐姐和姐夫确实是夫 妻关系，他们之间也没有关于“夫妻财产分别所有”的约定，即使有这种约定，作为并不知情的善意第三人，她也 是无辜的。

　　好在，法院审理后认为：此借贷纠纷发生在李玉芳与姚伟夫妻关系存续期间，6000元应视为他们夫妻的共 同债权，且姚伟之妻李玉莹具有家事代理权。既然李玉莹收到李玉芳的6000元，并出具了收条，就应当视为李 玉芳偿还了债务。

　　据此，法院于7月26日作出了判决：驳回姚伟要求李玉芳偿还6000元债务的诉讼请求，本案诉讼费由姚 伟负担。

　　(案中人物均为化名)

　　[链接]什么叫“家事代理”

　　家事代理又叫家事代理权，是指夫妻于日常家事处理方面互为代理人，互有代理权。因此，只要属家事上的开 支，夫妻任何一方都有单独的处理权。

　　家事代理权的法律依据是《婚姻法》第17条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有 ：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法 第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的 处理权。

　　法律依据还有最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》：“对于《婚姻法》第17条应当 理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方 均有权决定；(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致 意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第 三人。”

　　(摘自《法律与生活》半月刊2009年9月下半月刊)
上一页
1
2
下一页
相关的主题文章：


christian louboutin mall Step # 4

discount christian louboutin shoes Warm colors

christian louboutin prive printing