卖报大王被指强占爱心服务亭转租牟私利(图)

爱心报亭与小卖部无异。

　　晶报记者/文、图

　　“卖报大王詹兆强被众多爱心助残服务亭经营证持有者投诉，指其骗走残疾人的经营证，控制服务亭牟利，而 残疾人自身只能收取微薄“租金”。昨日，记者终于联系上了詹兆强本人，对于这些投诉，他称市场经济中利用残 疾人的某些福利办企业毫无过错，而且所赚的钱都“用在了福利事业上”。而一位多年从事城管执法的吴先生表示 ，詹兆强现象的存在，完全是钻了各职能部门管理分工的漏洞。目前，相关部门已开始着手“历史问题”的清算， 希望能给这一历史遗留问题画上一个句号。

　　詹兆强：

　　利用残疾人福利办企业没过错

　　昨日，记者打通了詹兆强本人的电话。在电话里，詹兆强称自己正在江西落实扶贫项目。至于有人指其强占爱 心服务亭转租牟私利的说法，詹兆强表示自己无法认同。他说，自己也是残疾人，利用政府给予残疾人的某些福利 开办企业，没有任何过错。不过，詹兆强话锋一转，也承认“我的这个做法确实有触犯某些残疾人的利益，但这些 钱都用在慈善工作中，我的行为没有任何错误。”

　　但当记者指出其出示的市城管局的复函已被验证为假批文时，詹兆强没有直接回应，而是大骂记者“胆子太大 ”“回深后将要质问你”，当记者问及转租事宜时，詹兆强以记者没有资格与其对话为由挂掉了电话。

　　城管执法人员：

　　职能部门分工中存在漏洞

　　晶报报道詹兆强一事后，城管局和残联等相关部门皆称历年来与此相关的投诉从未中断，但因属于“历史遗留 问题”，难以彻查。盐田区城管局针对近来多个报亭所收到的投诉，目前正在着手调查和处理。

　　现任盐田区城管局监察执法人员的黄先生告诉记者，2007年他在盐田区文化执法大队工作时，曾多次查处 过詹兆强的报亭，对詹兆强转租助残服务亭的事情有所了解,paul smith perfume。“个人看来，职能部门分工中存在漏洞，詹兆强主要是钻了这个空子，他善于利用善心来‘动之以情’，再出示 某些难辨真伪的证件来‘晓之以理’，所以能一直维持至今。”

　　据黄先生介绍，詹兆强从几乎涉足报纸零售行业开始，就使用非法手段经营。他曾多次因贩卖夹杂香港六合彩 、涉及宗教问题的报刊而遭到查处，但当时他们的执法权限只负责查看经营内容，而没有相应的查处权力，詹兆强 也总能出示一些难辨真伪的证明，如盖有市残联、市城管局相关公章的公文来证明自己经营合法。而其它部门也受 制管理权限，无法实施全过程管理监督，所以詹兆强的报亭长年来都没有受到清理。

　　“詹兆强本身就有残疾，很容易博得执法人员的同情，他又有公文为证，执法人员也就理所当然地将报亭看做 是特批的，只有多个部门合作才能真正解决这个问题。”黄先生说。

　　老师和前同事：

　　他的成功有不规范的地方

　　昨日，记者来到詹兆强曾就读的深圳大学，发现深大师生对詹兆强多有耳闻，一些老教授对他还颇为熟悉。一 位在深圳大学执教多年的老师告诉记者，詹兆强原来只是个普通人，他涉足报贩行业后，才运用媒体关系，把自己 渲染得光彩夺目，并打造了自己的“成功人生”。“他的成功来自许多不规范的地方，在我看来，过多的讨论没有 任何价值，我建议大家避免讨论和接触。”这位老师评价说。

　　据曾经与詹兆强共事过的吴先生回忆，詹兆强在来深圳求学和初涉贩报时，确实有一颗善心，也做过一些善事 。但成立爱心助残服务有限公司后，他却走上了拿善心做生意的道路，并开始使用一些非法手段谋取利益。“他本 人能说会道，后来我慢慢发现他其实是个非常虚假的人。”吴先生说。

　　律师：

　　转租报亭涉嫌违反帮扶残疾人相关法规

　　对于詹兆强的种种做法，广东知名律师事务所律师黄远伸指出，詹兆强的行为涉嫌违反了帮扶残疾人的相关法 律，可对其行政处罚，如果情节严重，还应承担相应的刑事责任。

　　黄远伸指出，詹兆强多年来一直利用残疾人经营爱心助残报刊亭的执照，借爱心助残的名义获得政府相关部门 的支持，涉嫌违反了国家帮扶残疾人的相关法规。同时，詹兆强还涉嫌冒充残联工作人员且伪造市城管局批文来取 得残疾人的信任，公安机关应该对其进行查处，按照谁批谁收回的原则，残疾人营业执照的发放单位可以吊销涉事 报亭的执照。

　　“詹兆强向报亭承租人收取加盟费没有任何依据，所开的任何单据在法律上也是无效的。残疾人可以向涉事城 管局提出要求，要回属于本人的报亭，或者向当地公安机关报案，如果有必要，可以借助法律手段提 起上诉。”