据中国新闻网报道，编者按 今年9月11日至20日,我国将在全国范围内开展麻疹疫苗强化免疫活动,届时将有近1亿人次的儿童接种麻疹 疫苗。从今天起,本报将开设“麻疹疫苗强化接种知识问答”专栏,就家长最为关切的问题请权威专 家进行解答。
在这个专栏中，一位未透露姓名的权威专家对于“什么是麻疹?”等7个问题进行了回答。作为免疫学的研究人员 ，我大体同意权威专家的解释，如果，我坐在权威专家的位置上，也许还做不到他那么好。
但是，作为一个3岁女孩的父亲，我就要关注这个问答的细节了，结果很多的细节问题，令人疑惑，结果不能 让人满意。
首先，在“什么是麻疹？”这个问题的解释中，我认为基本正确，但不明白为什么要加上一句“麻疹危害严重,特 别当儿童营养不良时,常常引起并发症死亡,病死率可高达10%。”病死率高达10%，这很吓人，要知道当年 SARS的病死率也只有10%。真有这么危险吗？难道我们国家连个麻疹都治不了吗？而且，我当年在儿科实习 的时候,
ralph lauren polo shirt，也没听说麻疹是如此的致命。
于是，我查阅了卫生部的统计资料（
http://www.moh.gov.cn/publicfiles/bu...20493;。
即使，希望我们给孩子强化接种疫苗，也不至于把死亡率夸大100倍，来吓唬我们这些家长呀。毕竟，为人 父母，心理上本来就很脆弱了。而这又有什么意义呢？
其实，我们可以看一下卫生部以前的解读。卫生部当时为了解释疫苗接种的耦合死亡,
ralph lauren womens dresses，曾经用了一个数字（
http://www.china.com.cn/health/txt/2...44.htm）,
所以，这一次强化接种后，如果接种相关死亡率低于17.2‰，就说明是耦合的死亡，与疫苗 接种无关了。
但是，我国2008年，儿童发生麻疹后的死亡率才仅为0.77‰，按如此计算，打疫苗后的死亡风险是得 麻疹后的死亡风险的20多倍。这显然是不合常理的，但是又不知道自己哪里计算错了。
所以，我也不知道，我们的疾控专家的计算依据和结果是否正确，既然弄不清楚，还是不信为好 。
还有就是对于“这次大规模强化接种是因为此前孩子接种的疫苗质量有问题吗?”的回答，根本就没有正面回答， 只是重复这是政治任务的老套，没有科学的解释，我们为什么要强化免疫。
对于“已接种过麻疹疫苗/麻风腮疫苗的孩子,
ralph lauren polos,这次还需要接种吗?”的回答是，“对于人群来讲,需要有至少95%的人有抗体才能形成免疫屏障,阻断麻疹 病毒传播;对于个体而言,通过强化免疫再次接种麻疹疫苗,可以使未接种麻疹疫苗或接种后免疫无应答的孩子增 加产生抗体的机会。”
但其实，2004年全国开始实施传染病网络直报制度,
ralph lauren outlet，由于统计方式发生变化，2005年麻疹报告发病率水平较上年增加近一倍，达9.5/10万，同年全国麻疹疫苗第2剂次免疫程序由7周岁提前至18月龄～2周岁接种，疫苗剂量由原来的0.2m l/剂次调整为0.5ml/剂次。麻疹疫苗在8月龄接种首剂时约为85%，也就是说100个受种儿童有85个会产生免疫力，在18月龄 复种时血清抗体阳转率约为95%。完成2剂次接种者,
ralph lauren shirts，血清抗体阳转率可能达到99%，但仍存在免疫不成功的人群。这个不成功的人群，应该低于1% 。
所以，我国完全没有必要进行强化。
所以，最令我迷惑的就是，我国目前的麻疹人群总体免疫情况是什么，抗体究竟有没有覆盖95%的 人群？
但是，有关专家却认为，“从理论上讲,如个体产生了明确针对麻疹的抗体,可以不用再接种麻疹疫苗。但对 群体而言,
ralph lauren online,通过普查检测每个个体是否有麻疹抗体,组织困难且不具有可操作性,从公共卫生的角度而言,也不具成本效益 。”
可是，有报道称，孩子生病去住院，无论什么病，都要查梅毒和爱滋病，那些为什么有可操作性，而到了麻疹 怎么就没有了呢？
更何况问答提供的进行强化接种的国家，基本都是位于非洲和拉美地区的国家，欧洲没有进行过强化，这又为什么 呢？
所以，作为父亲，我对问答的细节，不满意，如果是自愿强化，我选择拒绝。
北京大学免疫学系 王月丹
在此，我希望大家能够理解，这是我个人作为父亲的看法，而现在不能作为免疫学的专业研究人员，为大家提供咨 询意见，请各位谅解。所以，不能回答大家是否需要为自己的孩子进行强化接种的具体问题，请大家根据自己的实 际情况选择是否接种麻疹疫苗的强化免疫。实在抱歉。
http://immunohealth.blog.sohu.com/159084352.html
Linear Mode
