GHD IV Styler|GHD IV Mini Styler|GHD IV Styler

　　家属：“被警察带走几小时后，人就疯了” 交警：处理符合程序

　　夏定元坐在院子里呆若木鸡，头上勒着纱带，说这样就不头疼了。2007年12月因为车祸纠纷被交警带到 绍兴上虞交警大队小越中队后，夏定元就精神失常。这究竟是怎么回事？上周，接到夏定元家属的热线反映后，记 者前往上虞采访。记者 陈善君

　　现状

　　老汉精神失常，离家出走还摔伤

　　夏定元68岁，家住上虞市小越镇赵巷村。记者赶到时，他正坐在院子里，头上勒着一根白纱绳，夏妻端来饭 碗给他用勺子喂食。吃完东西，夏定元忽然站起来，步履蹒跚地朝小屋缓慢走去。

　　“他怕见陌生人！”夏妻说，“他把包在手上的纱布当绳子勒到头上，说这样头就不疼了。”

　　据其家人介绍，夏定元从2007年末一起车祸纠纷后，精神失常，严重时大小便失禁，去绍兴市第七人民医 院治疗后有所好转，但病情还是时有发作。今年1月20日下午5点，夏定元趁妻子炒菜时离家出走，直到晚上1 0点，才被余姚市交警送回家。因摔倒而受伤流血的夏定元当晚就住进了医院，并被下达了病危通知。此后，虽性 命得以挽回，但精神疾病更加严重了。

　　夏妻说，发作时嘴里嘟囔着“包公”、“关公”什么的，不肯吃饭，还砸家里的门窗。

　　起因

　　收废铁老汉和卖橘老太发生车祸纠纷

　　夏定元原是收废铁的。夏家人说，2007年11月12日下午，夏定元骑着收废铁的三轮车回家，经过小越 镇政府旁越兴路的一处小桥时，发现装载的铁末子掉下来了，于是下车查看，却看见10米远处有一个骑小三轮的 老太摔倒在地上，于是过去将其扶起来。

　　对此，当事人陈金凤却对记者说，她骑小三轮去菜市场卖橘子，夏定元从后面载着高高的一大车铁末子超上来 ，“那铁末子被装成一袋一袋，篷下面放满后，在篷顶上还放了六袋！”因为上坡路陡，篷顶上两大袋约二三十公 斤的铁末子掉了下来，一袋砸在她的三轮车上，另一袋砸在她的身上。当时夏定元求她别报警，并允诺会作出医疗 赔偿。医院检查后发现陈金凤锁骨骨折。夏定元事后负担了13000元医疗费。

　　发展

　　22天后交警介入调查，老汉精神失常

　　陈金凤以卖橘为生，受伤后橘子卖不掉，损失不少。陈家提出误工费、营养费等赔偿，而夏定元只答应给医疗 费。对此，陈家儿子还找夏定元签下了“负全责”的字条,GHD IV Mini Styler。夏定元家人说，夏定元曾说过，签下字条是因为害怕。

　　陈家人私了失败，于是向上虞市交警大队小越中队反映，希望他们处理此事。陈夫说，通过交警几次叫夏定元 到中队谈条件，夏都不理。

　　2007年12月4日(事故发生22天后)，陈金凤的儿子又到夏定元家谈赔偿一事。

　　“下午2点，门口来了一辆警车，下来陈夫和两名交警。当时交警没出示任何证件，喊着夏定元在哪，把身份 证带上跟我们走！”夏妻说，夏定元就被带到了小越交警中队，做了笔录，直到晚上五六点钟，她骑三轮车到交警 中队接他回家。“一回到家，人就成了疯子，在院子里捡垃圾吃，还啃树皮，跑出家门与马路上的汽车赛跑。第二 天大小便失禁,GHD IV Styler，开始胡言乱语。”夏妻说。

　　家属说法

　　“民事纠纷不应由交警来处理”

　　夏定元家人说，在向交警部门反映夏定元精神失常问题后，2007年12月23日，上虞交警大队出具了一 份交通事故责任认定书，认定夏定元对事故负全责。夏家人认为，时隔一个多月，交警介入，现场已经没有了。他 们对所谓经过现场勘查作出的责任认定书有异议，而且认为交警在夏定元精神失常情况下作出交通事 故认定不妥。

　　夏家人还认为，交警在一方当事人的指认下，上门将另一方押走的做法是错误的。

　　夏家人认为，夏定元是收废铁的，让他拿出13000元医疗费，而且一次次遭对方索赔，心理压力已够大。 “就算是我父亲的责任，也应该是民事纠纷，应由派出所或法院处理！”为此，去年家属多次向交警部门索赔，最 终无果。

　　交警说法

　　“符合程序，患病与警方无关”

　　昨天下午，记者来到上虞市交警大队小越中队，在事故处理民警室碰到了处理夏案的诸姓交警， 他拒绝采访。

　　中队一位负责出警的交警对记者说，事发后他们出警，但可能当事人想私了，就没有介入。后来调解不下来， 当事人向警方报告，警方介入处理是符合处理程序的,######## breitling。处理过程中，肯定要将双方叫到一起调解，但是一方不来当然是上门去叫了。然后双方再做笔录，实在调解不成 就建议他们起诉。

　　对于后来患上精神疾病，一名交警认为办案程序正常，患病与警方无关。

　　律师说法

　　交警无权强制带人 处理上有问题

　　对此，浙江天职正律师事务所徐姓律师认为，交警处理上存在问题。首先一方当事人不愿配合，警方进行调查 或者调解应该上门做工作，何况双方当事人都在现场，可以当场调解，没必要也没权力强制带走一方当事人。第二 ，在一方当事人精神失常情况下作出交通事故认定，是不合理的。