近日,津市市法院开庭审理此案。经审理法院认为,李某与被告之间存在储蓄存款合同关系,银行应为储户提 供必要的安全、保密环境,同时这也是其安全、保密义务的一项重要内容。犯罪嫌疑人窃走存款,说明银行存在重 大安全漏洞,
ugg boots sheepskin。加之原告系一般客户,不具备专业知识,仅进行查询操作,没有义务也难以辨别柜员机安装的非法 装置。
2010年12月的一天,李某因查询货款是否到账,
两女子网上争吵引发男友闹市枪战,来到某银行自动取款机进行查询操作。当晚,李某收到短信称,其名下的储蓄卡已被人取走11万元。李某半信 半疑,次日一早便到该银行核实,工作人员告知11万元已被他人在异地取走,
ascis japan ar shoes。李某随即报案。
微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN034)
最后,
supra skytops {pearly} 少女嘲弄智障男遭残害 30厘米木棍插入下体,法院一审判决该银行承担全部赔偿责任。通讯员肖婵 记者全欣
警方通过监控录像显示,犯罪嫌疑人在李某查询的前一日,已在取款机上做了手脚,安装了读卡器、摄像头, 致使李某卡内的信息被窃取,
河南太康交警被指随意执法强制轿车报废,
mbt ema shoes,并通过伪造储蓄卡的手段在异地取走李某名下的所有存款,
asics mexico mid shoe shop。李某与银行交涉,银行拒绝承担责任。2011年1月,李某将发卡行告上法庭,
ferragamo shoes on sale,要求赔偿其全部损失。
本报常德讯 因他人在取款机上安装读卡器、摄像头,导致李某的11万元存款被盗,李某将银行告上法庭,索要赔偿。近日, 津市市法院审理这起储户存款被盗取案,一审判决李某胜诉,银行赔钱。