湛江吴川市，人称“粤西建筑之乡”，改革开放后，十万建筑大军离开家乡，奔赴五湖四海承接工程。杨先生 便是这支大军中的一员。
争议：
日前，全国人大常委会法工委民法室副主任扈纪华向外界透露，《民事诉讼法》的修改工作已经 启动,
climate max 2011 检察院招聘限定24岁以下国外学习经历遭质疑，此次修改涉及八方面的问题，其中有两方面的问题与民事案件的执行有关。
上世纪80年代中期，20出头的杨先生来到广州市白云区新市一带承接建筑业务。从零碎小活干起，经过1 0余年的苦干，杨先生具备了一定的经济实力――在建筑行业，光靠技艺精不行，得有足够的资金为甲方垫资才有 机会拉到大业务,
asics tiger。
2000年10月25日，广东省高级人民法院作出终审判决。判决认为，酒店的装修折旧后评估价为519 万元，经济社应赔偿其80%，约合415万元；加之未偿还的垫付资金及杨先生此前多预付的案件受理费，经济 社共需向杨先生支付约500万元。
对于眼前的困局，杨先生说：“如果法院当初能够执行到位，不仅我的权益可以得到保障，经济社付给我的利 息也不会这么多。现在的情况是两败俱伤，因为这起执行案件，我错过了建筑业最红火的十年。以前一起干活的朋 友现在都发达了，我却被这个案子拖死了。”
记者了解到，杨先生陆续拿到手的460万元加上法院已经掌握的40多万元，经济社的确已经付清了判决书 规定的500万元赔偿额。但杨先生的态度很鲜明：“判决书明明要求经济社一个月内就得付清钱，他们却拖了8 年时间。8年前的500万元跟现在的500万元可以同日而语吗？”
二是执行程序问题。近年来，包括广东省法院系统的领导在内，呼吁就执行问题单独立法的呼声一直很高。一 旦《执行法》出台，执行中异议的审查及救济问题,
tods shoes，以及执行中的拍卖主体、拍卖程序等问题都有望得到更好的解决。
朋友们认为，有终审判决书作保障，那500万元对杨先生而言是“煮熟的鸭子”，以杨先生的诚信度，他一 个月内拿到赔偿后定会还钱给他们，就毫无顾虑地把钱借给了他。杨先生总共借了300万元，他需承担4.5万 元的月利息。
经济社辩称：杨先生于1998年6月~10月间未付租金(垫付款以外的30%)，构成违约。杨先生所称 种种“破坏正常经营”的举动，无事实根据，“治安队或村民的行为与该社无关”。
杨先生的遭遇，凸显了困扰中国司法多年的“执行难”痼疾，也暗合了已经启动的《民事诉讼法》修改工作的 思路。
鉴于双方都主张终止履行合同，2000年6月19日，广州市中级人民法院作出一审判决,
supra sale，主张双方“好合好散”，酒店的现存装修折旧后评估价约为519万元，考虑到杨先生欠缴租金有过错，经济社 需向杨先生支付291万元以“盘下”酒店的固定设备，可移动部分由杨先生自行处理。另外，经济社还要偿还7 8万元杨先生此前垫付的资金。
567万利息该不该经济社赔？
投入1300万缩水七成
执行难：
日子一天天地过去，杨先生越来越着急，因为他当初在拿到终审判决后借的300万元债，每月仅利息就需4 .5万元。一个月4.5万元，一年就是54万元，从2000年11月至今,
ferragamo mens shoes 男子杀妻后自缢身亡续 双方父母争夺遗孤监护权，杨先生总共为这笔借款支付了567万元的利息。
1997年，35岁的杨先生发现广花公路嘉禾段周边餐饮、住宿配套匮乏，产生了开酒店的想法，便开始着 手找地皮。当年的10月26日，他与新市镇联边村第二经济合作社(注：2002年7月，新市镇撤销，该经济 合作社目前归嘉禾街管辖)签订《租赁合同》，取得广花公路嘉禾城西北面的一座商业楼及空地的租赁权，经济社 出资200万元，不足部分由杨先生垫资，双方合作建酒店。
双方反目：
借钱还债竟招债务无底洞
他的法律依据是，《民事诉讼法》第229条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给 付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,
karen millen australia。”他认为，延期还钱要付利息不仅是常识，还有法律依据，无需法官在判决书中专门写明。
“利滚利，吓死人”，若根据这条法律规定，2000年底的500万元本金延续至今，利息已累计超过60 0万元。
11年前湛江杨先生赢官司判获500万 但一系列阴差阳错的遭遇却让他成了乡下农民
目前，法院的执行账号上尚有经济社支付的40多万元本金，杨先生却一直“不敢”去取，他担心领了这笔钱 就意味着“本金已付清”，自己对利息的主张将从此失去基础。
2000年11月26日，法院终审判决作出的执行截止期限到了，经济社在这一天向杨先生支付了一笔赔偿 款，但其金额却让杨先生大失所望――只有192300元，这与500万元的执行总额相去甚远。
缘起：
最终,
mbt {boot} 交警公布女子驾奔驰撞死人案 肇事者父母非高官，杨先生为商业楼的基础建设垫付了177万元，双方约定这笔垫资日后用于每月抵扣70%的租金，扣完为止。 框架建好后，他又斥资约1109万元进行了装修。
相关法律条文的修改能否破解“执行难”，值得期待。CFP供图
根据杨先生后来在起诉书中的描述，经济社分别于当年的5月26日、9月8日和10月8日，采取倾倒建筑 垃圾和驱逐客人等手段，致使酒店无法正常营业。当年的7月31日~8月26日，酒店还被断了电 。
此乃终审判决，杨先生坦然接受。此时，当初投资酒店时借钱给他的债主早已闻风而动，急不可待，他们要求 杨先生尽快还钱。杨先生想到了借钱还债。终审判决上写明，经济社“应于本判决发生法律效力之日起一个月内” 向他付清相关款项，杨先生心想，反正一个月内便可执行500万元，便拿着判决书,
supra skytop，向朋友借钱“拆东墙补西墙”。
两年半前投入近1300万元，两年半后却只能拿回不到400万元，杨先生不服，向省高级人民法院提起上 诉。
该名工作人员还透露,
kobe bryant shoes，杨先生与经济社的主要争议在于这笔执行款的利息。11年过去了，杨先生认为经济社未遵循判决书一次性付清 执行款，故而应支付利息；而经济社认为，他们没有支付利息的义务。
当年的10月14日，杨先生的现金流断了，酒店被迫停业，因有外债在身，白云区人民法院查封了酒店二楼 的部分财产。
（编辑：SN034）
宁愿当初判我输
在此期间，经济社先后30次向他支付执行款，虽然总计约460万元，但这笔钱还不够他支付那笔外债的利 息。11年间，法院的执行法官换了4任，杨先生的执行案件却一直无法得到根本性的解决。
广州市中级人民法院相关工作人员告诉记者，法院执行局一直非常重视杨先生的执行案件，确保了8年间陆续 有执行款到账。比如，在杨先生与经济社的合作破裂后，经济社把酒店转租给了他人，为了保障杨先生的权益，法 院曾锁定经济社的银行账号，把酒店承包人支付给经济社的租金直接转入执行账号。正是这样一点一滴的积累，才 使得杨先生的执行案一直处于进展状态。因执行对象是村经济社，法院在工作过程中遇到了非常大的 困难和阻力。
与经济社合作开店“建交”
一是检察监督问题。检察院监督民事诉讼是一项具有中国特色的制度，现行民诉法规定检察院有权对产生法律 效力的判决、裁定进行事后监督；目前有体制内的声音指出，为了保证案件的公正审理，应当把检察监督扩展到事 前和事中以及执行过程中去。如此一来，检察院便可随时对法院的执行工作进行监督。
1997年11月18日，酒店首层餐厅正式开业，杨先生为其取名“展鹏酒店”，以寄托自己期盼事业从此 更上一层楼的美好愿望。为了建酒店，杨先生还借了400多万元外债。
杨先生至今仍苦盼法院执行判决。“执行难”是困扰中国司法多年的痼疾，它让判决成了“白条”。多年来， 无论是实务界还是理论界，都就如何破解“执行难”提出了许多建议，做出过许多有益的尝试，但治本之举，至今 未见。
展鹏酒店的生意还不错。可好景不长，从1998年春天开始，杨先生与经济社的领导因为一场小误会而心生 芥蒂，关系迅速恶化。
《民事诉讼法》修改能否破题？
事实证明，杨先生和借钱给他的朋友都太乐观了。
在此后长达八年，经济社陆续支付执行款，每年支付三四次，但每次只付几万元至几十万元不等。他由此陷入 了漫长的讨债生涯，他曾多次恳请法院强制执行，但均未能一次性解决。
“我现在一直在老家农村务农，承包了几十亩鱼塘养鱼。收入不高，全部用来还利息(每月4.5万元)还不 够。回头想想，我宁愿当初法院判我输，把酒店卖了，只要能把当时欠的债还清了，我也不至于去借那300万元 月息一分五的债。从零开始，从头再来，我可能早就已经重新站起来了。现在说什么都晚了，我已经老了，已经站 不起来了。”
谁都不想惹官司；万一惹上了，谁都想赢。可在广东湛江，有一位姓杨的先生，十年前是千万富翁，却因为一 纸胜诉判决及后续的阴差阳错而吃尽了苦头，人生从此一蹶不振。11年前，依据胜诉判决书，他可获赔500万 元，只因迟迟未能执行，如今他成了千万“负翁”。
文/ 本报记者 张强
失算的决定：
正在修改的《民事诉讼法》能否破解“执行难”痼疾？
记者电话采访了该经济社的社长尹洪彬，2000年经济社与杨先生打官司时他还不是社长，老社长退休后， 他继任。
“本金我们早就付清了，他(杨先生)却要求我们付利息，这是没有道理的。判决书上写了我们要付利息吗？ ――没有。”尹洪彬告诉记者。
一年后，杨先生把经济社告到广州市中级人民法院，要求其赔偿投资酒店的1109万元，营业损失463万 元，以及未清偿的垫付资金103万元。
tods shoes 富商胜诉后借钱还债 赔款11年未执行不够付
Linear Mode
