百余业主因小区违建正当化状告计划局
 

　　规建局称：影响不是很重大

　　泸州市规建局辩称，规建局在发明开发商涉嫌违法建设后,buy asics，依法进行了破案考察并以为：开发商的行为违背了《四川省<城市规划法>实行措施》划定，“但并未严峻影响 城市规划，属尚可采用纠正办法的违法建设行动,prada online。”规建局表示，规建部门作出行政处罚决定时，《物权法》尚未实施，不形成侵略物权的行为。处罚决定“事实 明白，证据确实，程序合法，实用法律准确。”

　　业主诉称，宝光滨江花园1号楼跟2号楼之间，以及3号楼和4号楼之间属于公共绿地，但开发商在这两块绿 地上均营建了门面房并办理了产权。


　　江阳区法院将择期对这起案件作出裁决。
　　开发商在小区公共绿地里修起多少间违法建造，经由规建局的处罚后，这些违法修建居然全体领有了合法手续 。近日，泸州市江阳区宝光滨江花园163户业主将泸州市规建局推上了被告席,shoes tods，请求法院撤销泸州市规建局2007年作出的这项行政处罚。7日上午，江阳区法院对这起业主状告规建局的行 政诉讼案进行了公然审理。

　　昨日上午，华西都市报记者来到宝光滨江花园小区，业委会负责人吴隆厚等小区业主对着规划图纸，先容了4 间营业房守法建筑在小区公共绿地的情形。
　　业主们向泸州市规建局反应后，规建局出示了一份2007年1月作出的《行政处罚决定书》。




　　现场调查：所建屋宇已出租

　　在规划图上，1号楼和2号楼之间，以及3号楼和4号楼之间均标注为绿地。当初已经变成了4间门面，并出 租给餐馆老板经营。
　　业主质疑：绿地建房正当化？



　　吴隆厚说，这是用小区业主的公共好处来赚钱，“咱们确定不许可。”
　　业主认为，违法修筑应当拆除。规建局的处罚决定书中“补办相关规划建设手续”实际上使违法建筑合法化， 要求法院判决撤销该项内容。
　　泸州市规建局还表现，宝光滨江花园小区建成绿地面积达6240平方米，绿地率已达33%，超过了计划部 分审批的30%绿地率。该小区不存在绿地率未达标的问题。

　　华西都市报记者 陈章采
　　该决议书认定：开发商未经规划行政主管部门同意，擅自由1号楼和2号楼之间及3号楼和4号楼之间修建营 业房193.15平方米，处分“责令限期矫正,tods shoes men；罚款1.8万元；补办相干规划建设手续。”